Cineastes de Weiner sobre la captura d'un escàndol sexual polític

Quan el nou documental bullitWeiners'estrena aquest divendres, la pregunta a la ment de molts espectadors del teatre serà:Per què?Com a: Per què Anthony Weiner, el congressista dels Estats Units casat que va renunciar al càrrec arran d'un escàndol de sexting el 2011, va decidir dos anys després postular-se a l'alcaldia de Nova York? Per què va interpretar malament la línia de temps de les seves impropietats malgrat la probabilitat molt real que els amics per correspondència més sexy es presentessin? Per què, per això, enviava fotos de polla a desconeguts? I per què va deixar que els documentalistes Josh Kriegman i Elyse Steinberg filmessin tota la seva carrera a l'alcaldia, fins i tot després que els seus plans de retorn s'enfonsin enmig d'evidències de més missatges de text i la pertorbadora notícia que va dur a terme alguns dels seus afers cibernètics amb el nom de 'Carlos Danger' ?

Alerta de spoiler:Weinerno respon completament a totes aquestes preguntes, i et donarà la impressió que potser Anthony Weiner tampoc no les pot respondre del tot. Si ets com jo, deixaràs el teatre fins i totméssorprès que Weiner i la seva dona, Huma Abedin, vicepresidenta de la campanya presidencial d'Hillary Clinton, van permetre que aquest projecte vegi la llum.

Això no és un cop a la pel·lícula:Weinerno explica la propensió compulsiva del seu subjecte al sexting extramatrimonial, però ofereix un context aclaridor. El documental, sobretot, és una muntanya russa més estranya que la ficció, una rara finestra a la mentalitat d'un candidat assetjat, a un matrimoni polític en acció i al funcionament intern d'una campanya la ràpida i total el col·lapse va ser igualat per l'impuls propulsor inesperat dels seus primers dies.

Weinerés estimulant, divertit i, de vegades, provoca retorsions. I si Steinberg i Kriegman, un antic empleat de la campanya de Weiner, s'aconsegueixen, també us pot fer qüestionar els vostres 'judicis fàcils' sobre el tema i la seva viabilitat com a líder polític. Els cineastes van parlar a Vogue.com sobre la realització del seu documental i per què creuen que Weiner i Abedin els van deixar.

Anthony Weiner

1 d'agost dia nacional de les núvies

Obriu amb una cita de Marshall McLuhan: 'El nom d'un home és un cop adormidor del qual no es recupera mai'. Weiner va estar condemnat des del primer moment?
JOSH KRIEGMAN: Crec que condemnat és exagerar-ho. La cita funciona en un parell de nivells, un només és un cop d'ull a aquesta idea que el personatge és el destí. Juga amb part de l'humor del seu nom, però [hi ha] definitivament aquesta idea que hi ha certes qualitats de qui era ell que finalment van conduir al que va passar. I després Marshall McLuhan és un icònic crític mediàtic. Aporta aquesta altra capa del que tracta la pel·lícula: els nostres mitjans, cultura i política.

Això es veu. En un moment donat mostres un ticker de la cobertura mediàtica i les reaccions a les xarxes socials de persones com Donald Trump. Parlant de Trump: fa la seva bufó, la seva flagrant falta de respecte a les dones , les seves travessias als mitjans de comunicació, canvien alguna cosa de com veiem Weiner?
JK: Una de les nostres esperances és que la pel·lícula vagi més enllà de la història d'Anthony i la campanya de l'alcaldia de la ciutat de Nova York, i la gent reconegui els paral·lelismes amb el que està passant avui. Teniu aquest seient de primera fila davant la realitat de quant de la política està impulsada per l'espectacle i aquesta gana per l'entreteniment i el sensacionalisme. Tot i que Trump i Weiner són persones molt diferents, tots dos semblen reconèixer una veritat fonamental a la política d'avui: per tenir veu a la conversa, cal ser capaç de muntar un espectacle.

Fem una còpia de seguretat: Josh, una vegada vas treballar per a Weiner, oi?
JK: Vaig començar a treballar per a ell quan es va presentar a l'alcaldia el 2005, i després em vaig convertir en el seu cap de gabinet quan va estar al Congrés. Vaig passar a altres treballs polítics, em vaig traslladar al cinema, vaig començar a treballar amb Elyse i va ser en aquell moment quan Anthony es va veure atrapat en el seu primer escàndol de sexting i va dimitir. Elyse i jo vam reconèixer que era un personatge força emocionant. Vaig iniciar una conversa amb ell sobre la possibilitat de fer un documental. Hem anat i tornat durant un parell d'anys: estaria disposat a fer-ho, quina seria la història, amb què se sentiria còmode. Vam arribar a un punt en què estava intrigat, però en realitat no pensava que hi anava a fer-ho. Estava pensant a preparar-se per presentar-se a l'alcaldia. Aleshores, el matí que va anunciar que anava a córrer, em va enviar un missatge de text dient: 'Estic a casa'. Estava amb el seu personal al seu apartament i em va preguntar si volia venir amb una càmera i començar a filmar.

Quan vas començar a rodar, era el teu angle: 'The Anthony Weiner Comeback Story'?
JK: Era més que ningú ho sabiaquèanava a passar. Estava dos anys fora d'aquest escàndol de sexting força inusual. Molta gent va riure i va pensar: Això no funcionarà mai. Aleshores, en poques setmanes, va arribar al cim de les enquestes, i molts experts i experts es van quedar atrapats: els novaiorquesos l'estan perdonant; realment podria ser alcalde. Mentre estàvem filmant, les nostres impressions inicials van ser com, Vaja, podríem estar capturant una de les històries de retorn més notables de la història política nord-americana. I després, és clar, l'escàndol va ressorgir i vam anar en una altra direcció. Però estàvem tan emocionats d'estar enmig del que des del principi va ser una història realment fascinant i emocionant amb un personatge realment dinàmic.

Vau parlar tots dos de la possibilitat que poguessin sorgir més sextes? Teniu això al darrere del cap?
JK: Crec que tothom va entendre que això era una possibilitat. Anthony no va amagar el fet que n'hi havia més. Des de les primeres converses que va mantenir amb els periodistes, va reconèixer que podrien sortir més coses. [Però] la línia de temps exacta, algunes de les revelacions, el sorprenents que van ser, no eren coses que sabíem.

ELYSE STEINBERG: A diferència de Josh, jo no coneixia l'Anthony abans de treballar a la pel·lícula. Tot el que sabia era el que havia vist als titulars i llegit als tabloides. Em semblava molt al públic. Però quan vaig conèixer l'Anthony, i quan vaig mirar el metratge, em vaig adonar que les meves idees preconcebudes no coincidien amb la realitat de qui és. És un ésser humà molt més complex, matisat i ple. I això era una cosa que volíem mostrar. Crec que s'acabava de reduir a aquesta caricatura.

Definitivament sembla complex. Està realment compromès amb aquesta idea que les seves idees polítiques s'han de divorciar de la seva vida personal. En el buit, hi estaria d'acord. Però hi ha alguna cosa en el seu lliurament que fa que sigui molt difícil de comprar. Com vau gestionar aquest equilibri?
ES: Anthony és una persona molt complicada, i una de les coses fascinants de la seva història és que algunes de les [qualitats] que el van fer un polític d'èxit eren les mateixes [qualitats] que li van permetre fer algunes de les coses estúpides. Va tenir aquesta fortalesa emocional per convertir-se en un parallamps per a causes progressistes, per anar a Fox News, per suportar estar en una tempesta mediàtica. No obstant això, com va dir, també va poder participar amb aquests afers en línia com si estigués jugant a un videojoc. Aquest és un personatge de Shakespeare molt clàssic: les mateixes coses que et fan fort et fan feble. Té aquesta increïble consciència d'un mateix i [també aquesta] ceguesa, que admet al final: 'Només tinc aquesta increïble capacitat de fotut coses'.

JK: Crec que era important que no intentéssim presentar el judici definitiu. En tot cas, volíem donar a la gent l'oportunitat de qüestionar narracions fàcils i judicis fàcils que provenen dels titulars dels tabloides i de les notes sonores. A la pel·lícula, veus que els experts dels mitjans l'ataquen mentre una dona del Bronx diu: 'No ens preocupen els seus problemes! Tenim problemes reals'. Algunes persones creuen que és imperdonable i mai el votaria; altres persones consideraven que no era rellevant.

Hi va haver un moment de la pel·lícula que em va impactar molt, quan Huma diu sobre un dels membres de la campanya: 'És com una família'. Josh, és així com se sentien per tu? És per això que et van deixar fer aquesta pel·lícula i seguir fent-la fins i tot després que les coses s'hagin anat cap al sud?
JK: Coneixia l'Anthony des de feia molts, molts anys, i com passa sovint en la realització de documentals com aquest, hi ha un element de confiança i comoditat que inevitablement forma part de la dinàmica. No només el coneixia des de feia molt de temps, sinó que ell i jo havíem passat deu anys abans per una campanya d'alcaldia. Així que l'experiència de viatjar amb ell per Nova York, postulant-se a l'alcaldia, va ser realment una experiència molt familiar.

Què passa amb Huma? Fins a cert punt, l'optimisme d'Anthony sobre el que aquesta pel·lícula podria fer per ell és comprensible. És més difícil, segons el que veiem de la reticència de Huma davant la càmera, entendre per què ho voldria.
ES: Aquesta pregunta sobre per què ens van deixar filmar, ho vam plantejar. I l'Anthony ens dóna una resposta: diu que volia ser vist com la persona completa que era, i no com la línia de puny. Crec que aquesta era la seva intenció. Huma, tot i que és més tranquil·la i reservada que l'Anthony, crec que compartia alguns dels seus desitjos de voler una història més justa i completa explicada. També es va reduir a una caricatura i un punxó. Hi va haver molt de judici sobre ella. En aquesta pel·lícula la veieu com una dona, una mare, algú amb una feina molt important. Aquesta gent va ser realment ridiculitzada i jutjada, i la nostra pel·lícula ofereix una història diferent.

Josh, amb el teu bagatge en política, vas tenir algun moment en què vas pensar: si li importa la seva carrera política, realment no m'hauria de revelar tant davant la càmera?
JK: Realment estava molt en el mode documentalista. La campanya és, naturalment, una experiència agitada i marató. Afegiu-hi l'entorn de l'escàndol, la intensitat de l'atenció mediàtica i el meu propi esforç per rodar, en realitat era només una qüestió de mantenir-ho i documentar-ho tot. Sens dubte, hi va haver moments en què el pensament em va passar pel cap: no em puc creure que estic aquí filmant això. Però, en la seva major part, només estava intentant fer tot el possible per capturar el màxim de la història possible.

Disfressa india yandy

Has estat en contacte amb els teus temes des que vas acabar la pel·lícula? Quina ha estat la seva reacció?
JK: Vam tenir una sèrie de converses amb Anthony fa molts mesos, de fet, abans fins i tot d'haver acabat. Vaig oferir-li ensenyar-li, i ell no el volia veure, i des de llavors no ho ha volgut veure. Ha dit que no té ganes de reviure la història. Però estic segur que ho veurà en algun moment. Aleshores veurem què en pensa.

Un element que em va cridar l'atenció va ser la banda sonora, que és molt divertida i amb bombolles. Estaves intentant alleugerir l'estat d'ànim?
ES: És una barreja molt eclèctica, i això és molt Nova York. També parla de la personalitat d'Anthony. És un noi molt divertit, té energia i carisma.

JK: El to de la pel·lícula era una mica d'equilibri. Volíem reconèixer que hi havia una història humana real que era dolorosa en molts aspectes. Però alhora, com diu l'Anthony en un moment donat, no va morir ningú. Ningú té càncer. Hi ha un element tràgic, però no és precisament una tragèdia. El mateix Anthony té un esperit perseverant. És divertit. És divertit. És capaç de seguir endavant i mantenir el cap aixecat i no sentir-se aixafat. Volíem intentar capturar aquesta energia.

Aquesta entrevista ha estat condensada i editada.