La finalització dels contractes de la ciutat de Nova York amb Trump demostra que això sempre va ser possible

Dimecres, l'alcalde de la ciutat de Nova York, Bill de Blasio, va anunciar que la ciutat seria rescindir els seus contractes amb l'Organització Trump arran de la violenta insurrecció duta a terme al Capitoli la setmana passada pels partidaris del president Donald Trump.


'Incitar a una insurrecció contra el govern dels Estats Units constitueix clarament una activitat criminal', va dir dimecres De Blasio en una entrevista a MSNBC, i va afegir: 'La ciutat de Nova York ja no tindrà res a veure amb l'Organització Trump'. Els contractes de la ciutat amb l'Organització Trump inclouen les pistes de patinatge sobre gel de Central Park, el Carrusel de Central Park i els Trump Golf Links del Bronx. L'organització ha obtingut uns beneficis d'uns 17 milions de dòlars anuals dels contractes, segons De Blasio.

De Blasio va qualificar l'activitat al Capitoli de 'criminal', el que significa que la ciutat té dret a trencar el seu contracte amb l'Organització Trump. Tot i que sens dubte és encoratjador saber que la ciutat més poblada dels Estats Units ja no finançarà activament la família Trump, la decisió de De Blasio també planteja la pregunta de per què no es va prendre una acció decisiva a nivell municipal abans que els revoltats assaltessin la capital del país.

'La ciutat de Nova York no té cap dret legal a rescindir els nostres contractes i, si decideixen continuar, deuran a l'Organització Trump més de 30 milions de dòlars', va dir la portaveu de l'Organització Trump, Amanda Miller.The New York Times. Dit això, De Blasio s'ha mostrat confiat que la ciutat es trobi sobre un 'fonament legal sòlid' en la seva decisió. A part de la legalitat del tema, però, planteja una complexa barreja d'emocions veure De Blasio, un polític que no està exempt. les seves pròpies polèmiques —esperant fins una setmana abans de la presa de possessió d'un president demòcrata per prendre Trump a la feina d'una manera significativa.

Tot i que els esdeveniments de la setmana passada van commocionar gran part de la nació, no van ser els primers a mostrar plenament el perill que suposava Trump per a una democràcia ordenada. La separació de la seva administració dels nens migrants dels seus pares a la frontera dels Estats Units no va ser suficient perquè Nova York, una ciutat suposadament liberal, deixés de finançar activament l'organització de Trump? Era el 2017 assassinat de la contramanifestant Heather Heyer durant una manifestació de la supremacia blanca a Charlottesville, Virgínia, no n'hi ha prou? El resposta cruelment mal manejada a la pandèmia de la COVID-19 que va cobrar centenars de milers de vides nord-americanes?


La llista continua i la pregunta segueix sent: si sempre va ser possible que la ciutat de Nova York decidís amb qui fa i amb qui no fa negocis basant-se en la moral, per què aquests estàndards no es van aplicar fins als darrers dies de la presidència de Trump? La ciutat s'hauria enfrontat a un desafiament legal per trencar amb Trump per, per exemple, la seva caracterització dels mexicans com a 'violadors' en un primer discurs de campanya? Sens dubte, però encara corren el risc d'enfrontar-se'n ara, i l'alcalde sembla impertinent.

Pot ser temptador donar crèdit als polítics i a les institucions per haver fet el suposat correcte a l'últim moment. Però en aquests temps sense precedents, no ens podem permetre el luxe de deixar que l'incrementalisme ens condicioni a acceptar el valor d'una carrera de manteniment de l'statu quo que de sobte gira cap a la moral a l'últim moment. Donald Trump va construir la seva marca i la seva carrera a Nova York; la ciutat sempre ho ha fet sabia qui era , per bé o per (quasi del tot) pitjor. Per què les persones que el dirigeixen no han pogut actuar amb valentia abans que esdevingués un últim recurs políticament convenient?